SOCIEDAD

Denuncian que el Gobierno quiera redefinir el concepto de 'estabilidad' ante la inseguridad de la ladera derecha de Yesa

La FNCA asegura que es "llamativa la paradoja" de que "el aumento de presupuesto no ha mejorado el Factor de Seguridad".

Imagen de archivo del pantano de Yesa. EFE/DIGES
Imagen de archivo del pantano de Yesa. EFE/DIGES

La Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) ha realizado un análisis de los últimos informes oficiales sobre Yesa con los que concluye que la ladera derecha del embalse "sigue siendo inestable" y por lo tanto "la seguridad no está garantizada".

Según FNCA, "en Yesa el debate técnico y científico lo ha dicho prácticamente todo: la ladera no es estable, se mueve y nunca desde 2013 alcanzó ninguna situación que se pueda reconocer como estable", por lo que sostiene que "la estabilidad de la ladera derecha de Yesa sigue siendo un estado a alcanzar, una promesa".

"La vida de miles de personas depende de si se sigue persistiendo o no en el error de asumir que el llenado posterior al recrecimiento se puede culminar en las actuales condiciones de no estabilidad, con la ladera rota para siempre, con avance superficial y profundo del deterioro, en movimiento, y sustentando a la nueva presa", advierte.

El informe de la FNCA determina que "en la ladera derecha de Yesa se están produciendo varios deslizamientos de manera simultánea", los dos mayores con superficies de rotura a unos 117 y 60 metros de profundidad.

También sostiene que el Factor de Seguridad (FS) absoluto cayó en 2013 a valores de inestabilidad cercanos a la unidad a causa de las excavaciones para la acogida del estribo y las labores de estabilización y por ello, dice, "en Yesa tenemos ahora un deslizamiento reactivado que se mueve entre <2 y 4 mm/mes y se encuentra por lo tanto en equilibrio estricto".

Esto significa, precisa la FNCA, que la ladera "es igual de probable que se caiga como que no", y agrega que es "llamativa la paradoja" de que "el aumento de presupuesto no ha mejorado el FS".

ACTUACIONES SUPERFICIALES

Otro aspecto que destaca es que, "siendo tan grande el volumen deslizado, cualquier actuación superficial repercutirá poco en la mejora o en el empeoramiento de las condiciones, que como mucho mejorarán (o empeorarán) un 20%".

Por eso, precisa la Fundación, "no se pueden alcanzar valores 'generosos' del factor de seguridad, algo que es irrenunciable para garantizar a futuro la seguridad de las poblaciones aguas debajo de la presa".

Y por ello cuestiona que el informe del Gobierno de Navarra no utilice el FS, "indicador internacionalmente aceptado y aplicado", sino que proponga "redefinir el concepto de 'estabilidad'” de acuerdo a "una velocidad de movimiento aún sin definir" (poco movimiento = estable y mucho movimiento = en caso contrario).

En todo caso asevera que "es significativo que, aun así y con los datos medidos a fecha de hoy, el indicador se superaría en más del triple y la ladera derecha seguiría siendo inestable", a lo que agrega que "es más que cuestionable que para preservar la seguridad se utilice un parámetro que puede variar de forma repentina por factores como lluvias intensas o sismicidad". 


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Denuncian que el Gobierno quiera redefinir el concepto de 'estabilidad' ante la inseguridad de la ladera derecha de Yesa