PREMIUM  TRIBUNALES

¿A quién llamó la víctima antes de la supuesta violación de San Fermín? Los jueces ordenan ahora que se investigue

El juez instructor había desestimado esa prueba, pero ahora la Audiencia ordena que se conozca a quién llamó la chica minutos antes de los hechos. 

Dos de los acusados y encarcelados por la supuesta violación en el recorrido del encierro.
Dos de los acusados y encarcelados por la supuesta violación en el recorrido del encierro.  

La Audiencia de Navarra ha estimado parcialmente dos recursos interpuestos por el abogado de uno de los cinco encarcelados por la supuesta violación de una madrileña de 18 años la madrugada del pasado 7 de julio en Pamplona contra denegaciones de pruebas acordadas por el juez instructor.

Por una parte, la Sección Primera de la Audiencia estima parcialmente el recurso interpuesto por uno de los investigados, A. M. G. E., y conmina al titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona a que proceda a la averiguación de la identidad de la persona a la que hubiera podido llamar por teléfono la denunciante escasos minutos antes de entrar en el portal de la presunta violación.

Una vez determinada la identidad de esa persona, la Audiencia deja a criterio del magistrado instructor la procedencia de tomarle declaración “en atención a la afectación que de ello pudiera derivarse del derecho a la intimidad de la denunciante”.

La chica denunció el robo de su móvil por parte de los acusados y confirmó que unos minutos antes de los hechos lo tenía porque había hecho una llamada. La derensa de los acusados quiere demostrar que, minutos antes de la supuesta violación grupal, la chica no alertó de ningún peligro ni avisó a nadie 

ATENCIÓN PSICOLÓGICA

De igual forma, en la otra resolución, el tribunal accede parcialmente a una petición de la defensa del mismo procesado y exhorta al juez a que solicite al centro de salud de Madrid en el que se hubiere proporcionado asistencia médica a la denunciante los informes médicos sobre alguna atención de naturaleza psicológica o psiquiátrica prestada con anterioridad a los hechos denunciados en los pasados Sanfermines.

La parte recurrente considera que resulta preciso conocer si la mujer padecía un estrés previo a los hechos motivado por ansiedad en la época de realización de la prueba de la selectividad y, si por este motivo, fue atendida por su médico de atención primaria y posteriormente derivada a algún otro servicio psicológico o psiquiátrico.


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
¿A quién llamó la víctima antes de la supuesta violación de San Fermín? Los jueces ordenan ahora que se investigue