• jueves, 28 de marzo de 2024
  • Actualizado 20:35
 
 

TRIBUNALES

Un juez de la Audiencia Nacional defiende en Pamplona la prisión permanente revisable: "Es constitucional"

El magistrado Enrique López ha asegurado que esta pena "está introducida en todos los códigos penales europeos".

GRAF2533. PAMPLONA (ESPAÑA), 15/03/2018.- El magistrado Enrique López de la Audiencia Nacional (i), y María Ángeles Villegas García, del Tribunal Supremo (2i), conversan con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra Joaquin Galve (d), y José Antonio Sánchez, fiscal jefe de Navarra (2d), antes de participar hoy en Pamplona en una jornada que se desarrolla con el título "Responsabilidad penal de la persona jurídica: Cuestiones prácticas sobre el cumplimiento normativo". EFE/Jesús Diges
El magistrado Enrique López de la Audiencia Nacional (i), y María Ángeles Villegas García, del Tribunal Supremo (2i), conversan con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra Joaquin Galve (d), y José Antonio Sánchez, fiscal jef

El magistrado de la Audiencia Nacional Enrique López ha dicho este jueves en Pamplona sobre la prisión permanente revisable, que se debate actualmente en el Congreso de los Diputados, que a su juicio ésta es "plenamente constitucional".

Así lo ha indicado este jueves en declaraciones a los periodistas antes de participar en Pamplona en la conferencia "Responsabilidad penal de la persona jurídica: cuestiones prácticas sobre el cumplimiento normativo'" organizada por Thomson Reuters.

El magistrado ha afirmado que, como jurista, "siempre" ha defendido la prisión permanente revisable en España, ya que "es una pena que está introducida en todos los códigos penales europeos".

"Es una pena que, en mi opinión, es plenamente constitucional", ha remarcado para añadir que "está limitada y sometida a un principio de revisión", como establece el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Además, ha añadido que la citada pena también cumple con el principio de la reinserción. Respecto a su permanencia o no en el Código Penal, ha aclarado que es "una decisión política que le corresponde a quien tiene la competencia de legislar". "Los juristas podemos opinar respecto a la ley, pero nunca cuestionar una decisión política", ha subrayado.

El magistrado ha recordado que la prisión permanente revisable se introdujo en España en la reforma del Código Penal del 2015 y tiene una aplicación muy restrictiva, en supuestos muy graves, y que hasta ahora solo se ha aplicado en un caso.

Para el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Joaquín Galve, la prisión permanente revisable "es una pena como otras muchas que existen en todos los países de nuestro entorno", como Francia, Alemania o Inglaterra.

Galve ha considerado que la pena, que es "revisable", persigue que "una persona que haya cometido un delito, pasados un mínimo de 25 años, no vuelva a reiterarlo".

Cuestionado por el momento en el que el tema llega al Congreso de los Diputados, tras el crimen del niño Gabriel Cruz, ha considerado que el "debate se planteó antes" de que sucedieran los hechos por lo que "oportunismo aquí creo que no existe", ha precisado.


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Un juez de la Audiencia Nacional defiende en Pamplona la prisión permanente revisable: "Es constitucional"