PREMIUM  TRIBUNALES

El abogado de Chivite se opone a devolver el IRPF a las madres que la socialista prometió en campaña

La abogada María Dolores Pérez de Obanos, una de las madres afectadas ha apuntado que se trata de una cuestión de "justicia y honor".

Las madres navarras se manifiestan previa a una reunión con el Gobierno de Navarra para la devolución del IRPF. PABLO LASAOSA
Las madres navarras se manifiestan previa a una reunión con el Gobierno de Navarra para la devolución del IRPF. PABLO LASAOSA  

El Gobierno de Navarra se ha acogido a la memoria justificativa del Parlamento Foral para oponerse a la demanda realizada por las madres que reclaman la devolución del IRPF de sus prestaciones por maternidad, después de la sentencia del Tribunal Supremo, que exigía su devolución.

Así se ha puesto de manifiesto en las primeras vistas celebradas este lunes en el Palacio de Justicia de Navarra por las seis demandas presentadas para reclamar al Gobierno de Navarra la devolución desde 2015 del IRPF de las prestaciones por maternidad y paternidad y que sentará las bases de la actuación del Gobierno de Navarra en el futuro.  

La parte demandada, el Gobierno de Navarra, se escuda en la existencia de “memorias justificativas” a las que “tuvieron acceso todos los parlamentarios antes de emitir su voto” en el momento de la aprobación de la Ley Foral 22/2012 sobre el IRPF.

En esa documentación, alude el abogado de la parte, se excluye la maternidad entre los ámbitos de exención de pago del IRPF.

El letrado apunta a que “la exclusión no es por falta de precisión, sino que la tramitación parlamentaria muestra que la exención se quitó porque se quería quitar”.

Además, se escuda en dos sentencias, del Tribunal Supremo y el Constitucional, para avalar esa importancia de las memorias justificativas emanadas del Parlamento “por contener los antecedentes a la aprobación de una norma”.

Por último, ha aludido a la autonomía propia de la Hacienda Foral y a la “libertad del legislador” a la hora de redactar las normativas, y apunta a que “no se debe anular la autonomía legislativa de Navarra, ni las normas navarras deben ser idénticas a las del Estado”. 

"JUSTICIA Y HONOR"

 La abogada María Dolores Pérez de Obanos, una de las madres afectadas por la exclusión de la exención del pago de IRPF por maternidad, se ha mostrado cauta tras la vista celebrada este lunes en el Palacio de Justicia de Navarra, si bien ha apuntado que se trata de una cuestión de "justicia y honor".

La letrada, que se representa a sí misma y a otra madre como afectadas, tras declarar que es un tema "de justicia y de honor", ha reconocido que existe "una normativa específica" pero alude al caso de las haciendas de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, donde tras la sentencia del Tribunal Supremo se produjo la devolución del IRPF a las madres y padres afectados.

Alega que la normativa de la Seguridad Social reconoce ese derecho, y "muy por encima, la Constitución, que prohíbe que haya una discriminación" entre territorios.

Pérez de Obanos ha lamentado de que sea "Navarra el único territorio donde se han practicado una serie de retenciones en el IRPF a las madres y padres navarros". A su vez, ha apuntado que cree que existe un motivo "económico" y cuantifica la devolución a cada progenitor en "menos de 2.000 euros".

Además, ha apreciado que junto al tema judicial, existe "otro político entre los diferentes grupos del Parlamento".

Es precisamente en el Parlamento donde se sitúa la raíz del caso, durante la tramitación de la Ley Foral de IRPF, en las memorias específicas que se manejan previamente a las votaciones y donde se elimina específicamente el término maternidad como ámbito exento del pago del impuesto.

Ha apuntado que su caso se trata "de un reclamo, de la justicia en sí, una serie de derechos que deben ser reconocidos, y que en el resto del Estado se ven con normalidad".

No ha podido dar una fecha para conocer la sentencia de la justicia navarra, un proceso que se ha dilatado porque "tres de los magistrados han tenido que inhibirse por ser madres y padres afectados al mismo tiempo y haber reclamado la devolución del IRPF", aunque no cree "que tarde mucho, por ser un caso mediático".

Pérez de Obanos ha informado a su vez de que aún hay muchos casos "que se han quedado por el camino" antes de llegar al juzgado, ya que el primer paso es reclamar a Hacienda, "posteriormente al Tribunal Económico Administrativo Foral y el último paso es el juzgado".

UNA SOLUCIÓN ANTE LAS LARGAS DE CHIVITE

Estas seis demandas se plantearon después de que el Tribunal Supremo declarara en octubre del año pasado la exención de este impuesto en el régimen común.

El Ejecutivo foral liderado por Uxue Barkos consideró sin embargo entonces que el Supremo no estableció que las bajas de maternidad y paternidad tengan que estar exentas del IRPF sino que la ley estatal que derogó las exenciones no era correcta y por lo tanto estas seguían vigentes, algo que a su juicio no afectaba a Navarra al contar la comunidad foral con normativa propia.

Ahora la presidenta María Chivite, que durante en su etapa en la oposición reclamaba la devolución, asegura que están "estudiando como Gobierno la posibilidad de la devolución de manera que nos dé plenas garantías jurídicas", una idea en la que incide la portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, al entender que en este momento con la actual normativa la devolución "no es posible" y que la podría facilitar una sentencia judicial que haga además una lectura general de este asunto.

DEVOLVER EL IRPF CON "SEGURIDAD JURÍDICA"

El portavoz parlamentario del PSN, Ramón Alzórriz, ha afirmado este lunes que "el compromiso" que ha adquirido la presidenta del Gobierno foral, María Chivite, respecto a las retenciones de IRPF en los permisos de maternidad es devolver las cuantías "siempre desde una seguridad jurídica".

"Es lo que se está buscando. Veremos qué dicen los tribunales", ha señalado Alzórriz en declaraciones a los medios al término de la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra.

Por su parte, la portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha afirmado que "es difícilmente asegurable que se va a realizar con garantías jurídicas" la aprobación de una ley con carácter retroactivo en materia fiscal.

Barkos ha señalado que la sentencia del Tribunal Supremo que avalaba la devolución de las retenciones "no es aplicable en Navarra con la ley en la mano, sería casi llegar a una prevaricación".

Por contra, el portavoz de Navarra Suma, Javier Esparza, ha defendido la proposición de ley que presentada por su grupo para devolver las retenciones. "Creemos que es perfectamente legal si tiene mayoría suficiente en el Parlamento, animo a Barkos y al PSN a que voten a favor", ha dicho.

Esparza ha reconocido que UPN aprobó la ley que eliminaba las exenciones junto con el PSN "en un contexto de crisis y decimos que, después de la sentencia del Supremo y lo que han hecho el resto de Comunidades Autónomas, no tiene sentido que Navarra sea la única comunidad en la que no se devuelvan las retenciones".

La portavoz de EH Bildu, Bakartxo Ruiz, se ha mostrado a la espera de lo que decidan los tribunales, pero ha considerado "complicado poder hacer una ley 'ad hoc' con efectos retroactivos". 

El parlamentario de Podemos Mikel Buil ha afirmado que "si hay una sentencia favorable -a las madres-, empujaremos para crear un precedente y poder devolver a el dinero".

Por último, la parlamentaria de Izquierda-Ezkerra, Marisa de Simón, ha considerado que "no se puede pagar con efectos retroactivos" la devolución de las retenciones y ha explicado que "la ley navarra sigue en vigor".


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
El abogado de Chivite se opone a devolver el IRPF a las madres que la socialista prometió en campaña