PREMIUM  TRIBUNALES

El jurado considera culpable al acusado de asfixiar a un joven en Pamplona, pero actuó en "legítima defensa"

Se impone así la tesis de la Fiscalía, que pedía 8 años de prisión para el acusado por terminar con la vida de Daniel de la Fuente, pamplonés de 22 años. 

El altar en recuerdo al joven fallecido en el crimen de Los Corralillos, Daniel de la Fuente, frente a la Audiencia de Navarra. NAVARRA.COM
El altar en recuerdo al joven fallecido en el crimen de Los Corralillos, Daniel de la Fuente, frente a la Audiencia de Navarra. NAVARRA.COM  

El jurado popular ha decidido declarar culpable a un hombre natural de Perú, de 50 años, que asfixió hasta la muerte a un pamplonés después de una pelea en el aparcamiento de los corralillos del Gas de la Rochapea en septiembre de 2017.

Los 9 miembros del jurado han considerado las circunstancias eximentes sobre defensa propia incompleta al considerar que el fallecido, Daniel de la Fuente Velado, pamplonés de 22 años, accedió de manera súbita al interior de la furgoneta donde el acusado se encontraba dormido, y comenzó a agredirle, por lo que el hombre se defendió de este ataque. El jurado entiende, en cualquier caso, que el acusado se excedió de manera desproporcionada. 

Los cinco hombres y cuatro mujeres han entendido después de una semana de juicio que el acusado actuó en respuesta a esta situación, por lo que han decidido declarar culpable al acusado, bajo la eximente incompleta de legítima defensa. 

Tras este veredicto del jurado popular, la Fiscalía ha mantenido la petición de ocho años de cárcel, la acusación particular ha solicitado diez años menos un día de prisión y la defensa del condenado ha pedido que no se superen los dos años y medio. La sentencia final, que no se conocerá hasta dentro de un tiempo, corresponde a la jueza encargada del caso, la magistrada Raquel Fernandino de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra. 

La Fiscalía pide 80.000 euros de indemnización para los padres del fallecido y otros 10.000 para el hermano. 

El jurado ha dedicado dos días completos a su deliberación, con un primer intento de entrega de veredicto el miércoles que tuvo que rehacerse al considerar la juez que no estaba correctamente motivado. 

La lectura del veredicto ha tenido lugar a las 12.30 horas de este jueves en la misma sala donde se ha desarrollado todo el proceso. El portavoz del jurado ha leído los puntos que se han considerado probados y los que no se han aceptado. La familia y amigos del fallecido han permanecido en la sala y han escuchado la decisión con emoción, pero en todo momento con el máximo respeto. De hecho, la juez ha felicitado a todo el público que ha asistido durante las sesiones del juicio por su perfecto comportamiento.  

HECHOS PROBADOS POR EL JURADO

Así, el jurado popular ha considerado que el acusado, "cuando cometió el hecho de dar muerte a Daniel de la Fuente, se excedió al defenderse de la previa agresión de este, al recurrir a un medio excesivo y desproporcionado". 

El jurado ha rechazado que los hechos los cometiera el acusado "con la única finalidad de defenderse", así como que el acusado actuara por no poder "superar el temor y la angustia que le causó la situación". 

El hombre dormía en su furgoneta aquella noche después de haber discutido con su mujer. Según la Fiscalía, el fallecido abrió el portón lateral de la furgoneta y le dio un puñetazo en la cara que le partió la nariz, además de otros golpes y un mordisco. El acusado reaccionó arrinconando en el asiento delantero a Daniel de la Fuente, al que le anudó el cinturón del coche al cuello durante más de tres minutos. El joven pamplonés permaneció sin oxígeno y quedó en estado de muerte cerebral, aunque falleció 3 días después. Ambos no se conocían previamente. 

La acusación particular solicitaba 20 años por entender que los hechos eran un asesinato con abuso de superioridad, mientras que la defensa pedía la absolución del acusado por actuar en legítima defensa y "bajo un miedo insuperable".

Finalmente se ha impuesto la tesis de la Fiscalía, que consideraba que los hechos eran constitutivos de homicidio  en legítima defensa y pedía 8 años de cárcel,  

EL RELATO DE LOS HECHOS

El acusado por la muerte de un pamplonés de 22 años en septiembre de 2017 en la Rochapea sólo contestó durante el juicio a las preguntas de su abogado y de los miembros del jurado, mientras que no ha quiso responder ni a la Fiscalía ni a la acusación particular. 

"Fue un infierno, pensé que me iba a matar. No paraba de decir 'Soy el elegido, te voy a matar", aseguró. 

El acusado, a preguntas de su abogado, ha relatado que se dedicaba a la construcción y que había comprado una furgoneta para llevar a las cuadrillas. Que tenía dos hijos en Perú en la universidad y otra niña de 8 años en Pamplona y que nunca había tenido problemas con la policía ni la justicia. Que aquella noche discutió con su mujer por la deudas que se acumulaban en el pago de las letras de la furgoneta y que hasta ese momento había estado ayudando a su hija pequeña con los deberes. 

"Cogí mi mochila con ropa y algo de comida y me fui a la furgoneta (22.30 horas). Tomé un poco de zumo y me acosté, me quedé dormido. Sobre las 3 de la mañana, entre sueños, entró una persona que comenzó a golpearme y gritaba 'Soy el elegido, te voy a matar'. Pensé que era un sueño hasta que noté algo caliente. No paraba en ningún momento, me agredía por todos lados. Fue un infierno y pensaba que iba a morir. Le dije qué es lo que quería, si quería dinero, pero no contestaba, sólo decía 'Te voy a matar, soy el elegido'. No sé qué es lo que había en la mente de ese chico. No sé por qué entró en mi furgoneta", relató el hombre, que aseguró que no quería hacerle daño ni matarle. 

El acusado mantuvo durante su declaración que su intención era salir de la furgoneta, pero que tuvo miedo de que su agresor pudiera seguirle para matarle. Lo ató con un cinturón del trabajo por las piernas y después fue cuando le rodeó el cuello con el cinturón del coche en el asiento delantero, aunque no fue capaz de explicar con detalle cómo ocurrieron esos momentos ni por qué retuvo tanto tiempo el proceso hasta provocar la asfixia del pamplonés de 22 años.

Según los peritos que han testificado en las sesiones anteriores del juicio, el hombre tuvo que apretar el cinturón en el cuello de la víctima durante más de 3 minutos para causarle la asfixia y la muerte cerebral. 

LOS AUDIOS DE LAS LLAMADAS

Durante el juicio se reprodujeron dos llamadas del hermano del fallecido antes de que se fuera de casa esa noche, así como la llamada que el acusado efectuó al 112 después de los hechos. 

En las dos primeras llamadas se puede escuchar al hermano de Daniel de la Fuente reclamando ayuda a la policía porque su hermano se quería suicidar y tirarse por la ventana.

Tras la pelea, a los pocos instantes tuvo lugar la llamada al 112 del acusado, antes de llegar la policía. "Policía, estaba dormido en mi furgoneta, vengan rápido, en los corralillos del encierro. Me ha querido matar, lo he dejado dormido", explicó en su conversación con la operadora de emergencias entre jadeos y de manera asustada el acusado.


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
El jurado considera culpable al acusado de asfixiar a un joven en Pamplona, pero actuó en "legítima defensa"