CASO 'LA MANADA'

Jueces, magistrados y asociaciones navarras piden la dimisión del ministro de Justicia por su "escandalosa" actitud

Han señalado que "resulta inadmisible que personas con responsabilidades políticas utilicen esta sentencia para tratar de desprestigiar al Poder Judicial".

Numerosos medios de comunicación esperan en el exterior del Palacio de Justicia de Navarra donde la sección Segunda de la Audiencia de Navarra hace pública la sentencia del caso de La Manada. EFE/Jesús Diges
Numerosos medios de comunicación esperan en el exterior del Palacio de Justicia de Navarra donde la sección Segunda de la Audiencia de Navarra hace pública la sentencia del caso de La Manada. EFE/Jesús Diges   jdiges

Los jueces y magistrados de Navarra y de las secciones territoriales de las asociaciones judiciales, así como la Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces y Juezas para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independientes han emitido un comunicado en el que han reclamado la dimisión de Rafael Catalá, ministro de Justicia, por sus declaraciones sobre el juez que quería absolver a 'La Manada'.

En el comunicado han señalado que "el respeto a la independencia judicial es esencial para garantizar la paz social, la convivencia democrática y el respeto a los derechos fundamentales, siendo esta obligación especialmente predicable de los otros dos poderes del Estado, es decir, de los representantes de la soberanía nacional y de los miembros del Gobierno".

"Resulta inadmisible que personas con responsabilidades políticas utilicen esta sentencia para tratar de desprestigiar al Poder Judicial, para conculcar la separación de poderes o para realizar manifestaciones carentes de rigor", ha explicado. 

En este sentido, han destacado que es "especialmente escandalosa la actitud del ministro de Justicia, el Sr. Catalá, único Ministro reprobado en nuestra democracia, quien sabiendo que el Consejo General del Poder Judicial no puede actuar en el ejercicio de la función jurisdiccional". 

Según explica el comunicado Catalá tiene "una clara intención de confundir a la ciudadanía y movido por intereses exclusivamente políticos ha solicitado que se exijan responsabilidades disciplinarias e incluso ha insinuado abiertamente que el Magistrado firmante del voto particular 'tiene algún problema singular que todo el mundo conoce".

Por ello, han concluido que "estas manifestaciones que no tienen cabida en el desempeño responsable de su función como ministro de Justicia deberían provocar su inmediata dimisión".  

"LA CRÍTICA NO PUEDE AMPARAR EL INSULTO O LAS COACCIONES"

El comunicado señala asimismo que "el Estado de Derecho se sustenta en el respeto a la Ley y a la aplicación que de la misma llevan a cabo los jueces y magistrados que integramos el poder judicial siendo fundamental en una sociedad democrática la confianza y el respeto hacia las instituciones".

Además, explican que "como integrantes de uno de los tres poderes del Estado, las decisiones de jueces y magistrados están sometidas a la crítica pública, pero esta crítica no puede amparar las descalificaciones personales, el insulto, los actos de fuerza o las coacciones".

En este sentido, han valorado que "la independencia judicial garantiza el sometimiento de jueces y magistrados únicamente al imperio de la Ley, que emana del pueblo a través del Poder Legislativo, sin que en ningún caso sea posible apartarse de esa Ley y actuar movidos por prejucios, juicios paralelos o presiones siendo mucho más importante garantizar ese respeto a la Ley que los reproches sociales que nuestra labor puede provocar pues solo de esa manera garantizaremos el funcionamiento del Estado de Derecho".

"Ese respeto a la Ley es el que fundamenta todas y cada una de las resoluciones que cada día se dictan en los Juzgados a los que los ciudadanos acuden a resolver sus controversias", han recalcado.

Por otro lado, a través del comunicado han valorado que "es comprensible que la opinión pública pueda no comprender ni compartir lo resuelto por la Audiencia Provincial" y han añadido que "es admisible e incluso deseable que surja un debate en cuanto a la regulación que el Código Penal español hace de los delitos contra la libertad sexual, de los términos que se utilizan para definir las diferentes conductas, incluso de la necesidad de adaptar el contenido de esos preceptos a la actual realidad social".

Pero han especificado que es una "labor que ha de llevar a cabo el poder legislativo de quien emanan las leyes que los Jueces aplicamos".

Ante ello, ha destacado que "el legítimo ejercicio del derecho a la crítica de las resoluciones judiciales no ampara la coacción o el uso de la violencia para mostrar el desacuerdo con dichas resoluciones y mucho menos la amenaza o la difamación de quienes, en el ejercicio de sus funciones constitucionales, han dictado sentencia".

"La sentencia de la Audiencia Provincial, tras la celebración de un juicio regido por los principios constitucionales de defensa y contradicción, ha llevado a cabo un minucioso análisis de las pruebas practicadas, ha consignado unos hechos declarados probados y ha concluido una calificación jurídica conforme a una extensa motivación" han explicado en el comunicado.

"Esa calificación jurídica, muy compleja por otro lado, puede compartirse o no, y por este motivo nuestro sistema prevé también un régimen de recursos que permita revisar lo resuelto y mantenerlo o modificarlo. Es decir, todavía dos órganos superiores, la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra y la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo podrá revisar todas aquellas cuestiones respecto de las que exista desacuerdo", ha concluido.

EL ABOGADO DEFENSOR DE 'LA MANADA' VE "DELEZNABLE" 

Por su parte, Agustín Martínez Becerra, abogado de cuatro de los miembros de 'La Manada', ha considerado "deleznable el tratamiento que se está llevando a cabo en relación con los tres magistrados en general, pero en concreto, con el autor del voto particular al que se le está vilipendiando de manera ruin".

Sobre las palabras del ministro, ha criticado que Catalá "haya dejado de ejercer como ministro de Justicia y haya pasado a convertirse en un mero transmisor de mensajes populistas".

Asimismo ha defendido que sus "faltas de respeto" hacia el magistrado "deben tener una respuesta absolutamente unánime por todas las personas que conforman la administración de Justicia".

Por otro lado, el abogado ha manifestado que sus cuatro clientes se encuentran con una sensación de "desasosiego" y están "perplejos" ante las reacciones que se están sucediendo una vez que el jueves se conoció la sentencia.

"Están viviendo esto desde la perplejidad más absoluta. Produce una sensación de desasosiego importante, cuando alguien considera que es inocente y el hecho de estar privado de libertad, que encima prácticamente el Estado entero, políticos de todas las formaciones y de todo el mundo se vuelquen contra ti", ha afirmado.

Según ha avanzado Martínez Becerra, esta misma semana va a registrar la petición de puesta en libertad para los cuatro miembros de 'La Manada'. Además, están en la fase inicial de elaboración del recurso contra la sentencia.


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Jueces, magistrados y asociaciones navarras piden la dimisión del ministro de Justicia por su "escandalosa" actitud