PREMIUM  TRIBUNALES

Estrasburgo considera que la Audiencia Nacional vulneró los derechos de Arnaldo Otegi

Los abogados del condenado por pertenencia a la banda terrorista ETA alegaron los prejuicios de la jueza por una pregunta sobre la condena del terrorismo.

El secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, en un acto de EH Bildu celebrado en Pamplona. Archivo /  PABLO LASAOSA
El secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, en un acto de EH Bildu celebrado en Pamplona. Archivo / PABLO LASAOSA  

El Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea (TEDH) ha dictado una sentencia en la que concluye que la Audiencia Nacional vulneró los derechos fundamentales del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi en el juicio por el caso Bateragune.

Otegi fue condenado por un delito de pertenencia a la banda terrorista ETA y actualmente sigue cumpliendo una condena en firme a 10 años de inhabilitación.

La sentencia, dada a conocer este martes y que no ha sido unánime, declara que se ha producido una vulneración del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre Otegi, Jacinto García, Díez Usabiaga, Zabaleta Tellería y Rodríguez Torres, todos condenados en aquel procedimiento.

El TEDH ha condenado a España por no atender la recusación por parcialidad que presentaron Arnaldo Otegi y los otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale en 2011 contra la jueza de la Audiencia Nacional Ángela Murillo.

En su sentencia, el tribunal concluye que "el recelo de los demandantes (hacia Murillo) podía considerarse objetivamente justificado", teniendo en cuenta que dos meses antes el Tribunal Supremo había aceptado su recusación en otro caso.

En el fallo están unidas las demandas de Otegi, Sonia Jacinto García, Rafael Díez Usabiaga, Miren Zabaleta Telleria y Arkaitz Rodríguez Torres por el conocido como caso "Bateragune" de reconstrucción de Batasuna. Todos ellos están actualmente en libertad tras haber cumplido sus sentencias.

Para el tribunal europeo, la misma razón que llevó al Tribunal Supremo a apreciar "falta de imparcialidad de la presidenta de la sala" y a decidir la repetición del juicio contra Otegi, con una composición diferente, debió aplicarse al proceso posterior contra los cinco.

Es decir, que "la imparcialidad de esa sala podía ser objeto de una duda razonable", de forma que España vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, sobre el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

La Sala Cuarta de la Audiencia Nacional, presidida por Murillo, condenó a Otegi en marzo de 2010 a dos años de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo. El líder abertzale recusó a la jueza ante el Supremo por "la hostilidad mostrada hacia él".

En concreto, se refería al episodio en el que durante la vista la presidenta de la Sala le había preguntado si condenaba la violencia de ETA. Ante el silencio de Otegi, Murillo le dijo: "Ya sabía yo que no me iba a responder a esa pregunta".

El Tribunal Supremo aceptó la recusación presentada por el exportavoz de Batasuna. Y la sala de la Audiencia Nacional, con una composición diferente, le absolvió en julio de 2011 del cargo por el que previamente había sido condenado.

La petición de la recusación contra Murillo se repitió en el "caso Bateragune", pero la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Constitucional la rechazaron, con el argumento de que los delitos en cuestión, en uno y otro juicio, eran diferentes (enaltecimiento del terrorismo primero y pertenencia a banda armada después).

Sin embargo, para los jueces europeos, había un elemento común en ambos casos, y es que todo tenía que ver con ETA, y que los comentarios de Murillo podían suscitar "dudas legítimas" sobre su actitud en el proceso contra los cinco.

OTEGI: "LA GRAN MENTIRA QUEDA AL DESCUBIERTO"

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha afirmado que a los procesados por el 'caso Bateragune', de reconstrucción de la dirección de la ilegalizada Batasuna, les encarcelaron por "construir una estrategia pacífica" y ha asegurado que "la gran mentira" de su condena "queda al descubierto".

A través de Twitter, el líder de EH Bildu ha asegurado: "Mintieron, construyeron una acusación falsa, nos encarcelaron, cumplimos la condena, nos encarcelaron por construir una estrategia pacífica. Hoy su gran mentira queda al descubierto. Nuestra sonrisa es más amplia y España queda retratada como lo que es: un Estado antidemocrático".

Por su parte, la presidenta del Ejecutivo foral, Uxue Barkos, ha comentado que “no es la primera vez que la justicia española soporta un varapalo”.

“Ojalá fuera la última”, ha indicado en declaraciones a los periodistas tras ser preguntada por esta cuestión, sobre la que ha aclarado que no conoce la sentencia, sino “el titular” de la noticia al hallarse en ese momento en una comisión parlamentaria.

“Quiero leer lógicamente el fallo y tener un conocimiento más profundo”, ha señalado para añadir que “en una primera reflexión” el hecho de que “no sea la primera debiera servir para la reflexión en determinados ámbitos”. 


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Estrasburgo considera que la Audiencia Nacional vulneró los derechos de Arnaldo Otegi