El pasado febrero un jurado popular declaró al procesado culpable de un delito de homicidio con la eximente incompleta de legítima defensa.
La juez que el pasado febrero presidió el juicio con jurado popular por un crimen perpetrado en el aparcamiento de Corralillos de Pamplona en septiembre de 2017 ha condenado al acusado, natural de Perú y de 51 años, a 5 años y un día de prisión por un delito de homicidio con la atenuante de legítima defensa incompleta.
En la sentencia, que puede ser recurrida en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, la magistrada ha impuesto al procesado, que residía en Pamplona, una indemnización de 160.000 euros en total para los padres de la víctima, de 22 años, así como de 10.000 euros para el hermano.
Tras el veredicto emitido el 14 de febrero, en el que los miembros del jurado estimaron la citada eximente incompleta, la fiscalía solicitó para el inculpado 8 años de prisión, la acusación particular pidió 10, mientras que la defensa reclamó 2 años y 6 meses. El tribunal popular consideró que el acusado se excedió en su defensa al repeler una agresión.
Se impone así la tesis de la Fiscalía, que pedía 8 años de prisión para el acusado por terminar con la vida de Daniel de la Fuente, pamplonés de 22 años.
La sentencia considera probado que, sobre las 22.10 horas del 17 de septiembre de 2017, el encausado salió de su domicilio y se fue a dormir al interior de su furgoneta, estacionada en el aparcamiento de Corralillos.
Sobre las 2.30 horas de la madrugada del día 18, la víctima entró en la furgoneta y "súbitamente" empezó a agredir al procesado. Se inició una pelea que duró aproximadamente 20 minutos, en el transcurso de la cual el inculpado logró dominar al otro hombre, a quien arrinconó y asfixió con el cinturón de seguridad, apretándole durante un mínimo de tres minutos, hasta que dejó de moverse.
El joven, que falleció a consecuencia de los hechos el día 21, vivía en el domicilio familiar con sus padres y su hermano, que entonces era menor de edad, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).
El acusado, a consecuencia de los golpes propinados por la víctima, sufrió rotura de los huesos propios de la nariz, hematoma en ambos ojos, inflamación del labio superior y herida puntiforme en la cara anterior de la pierna izquierda.
Tras el juicio, el jurado determinó que el encausado se propasó al defenderse de la agresión previa al recurrir "a un medio excesivo y desproporcionado".
Los miembros del tribunal popular llegaron a esta convicción en base al informe médico forense. Así, según recoge la sentencia, la asfixia se produjo por estrangulamiento, cuya duración para provocar la muerte se fijó pericialmente entre tres y cinco minutos.
Para contener al joven y detener su acometimiento, apunta la magistrada, "no era necesario apretar el cinturón en torno a su cuello durante ese lapso temporal, de ahí el exceso determinante de que la eximente sea incompleta".
El responsable del 'Crimen de los corralillos' ha mantenido entre sollozos que no quiso matar a nadie y que sólo actuó para defenderse.
SENTENCIA, OCHO MESES DESPUÉS
Esta sentencia llega ocho meses después de que el el jurado encontrara al acusado culpable. En casos similares, los jueces apenas tardan dos o tres semanas en dictar sentencia cuando los jurados han dejado claro su veredicto y sólo le queda al juez redactar el texto y fijar la pena.
De hecho, hace unas semanas la familia de la víctima reclamaba con idignación la tardanza en emitir la sentencia por parte de la magistrada Raquel Fernandino, que forma parte de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, y quien era la responsable de dictarla.
"Este hombre mató a mi hijo, pero la justicia me hace pasar una humillación por tener que cruzarme con él. Veo al asesino de mi hjjo disfrutando de la vida", señala con dolo José Antonio de la Fuente, padre de Daniel en declaraciones a Navarra Televisión.
Ambas familias viven en el mismo barrio y han seguido cruzándose tras los hechos y después del fallo del jurado.
Fernandino formó parte del tribunal de La Manada, un caso que también sufrió importantes retrasos, tanto en el señalamiento del juicio como en la sentencia. Además, esta misma magistrada ha protagonizado otros retrasos importantes en casos juzgados que han visto como pasaban los meses y la sentencia no llegaba.
