• martes, 19 de marzo de 2024
  • Actualizado 07:29
 
 

CASO OSASUNA

Primera sentencia: uno de los exjugadores del Betis absuelto de los presuntos amaños con Osasuna

Sobre el resto de los encausados, la presidenta del tribunal ha manifestado que "el análisis de su conducta nos va a exigir más tiempo" para sentenciar.

Los futbolistas Jordi Figueras y Xabier Torres en el comienzo del juicio por el 'Caso Osasuna' en el Palacio de Justicia de Navarra. IÑIGO ALZUGARAY
Los futbolistas Jordi Figueras y Xabier Torres en el comienzo del juicio por el 'Caso Osasuna' en el Palacio de Justicia de Navarra. IÑIGO ALZUGARAY

La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha decidido proceder a la absolución del exjugador del Betis Jordi Figueras del delito de corrupción deportiva del que le acusaban el Ministerio Fiscal y la Liga de Fútbol Profesional en el juicio del caso Osasuna.

Antes de dejar visto para sentencia el juicio y tras concluir el turno de última palabra de los acusados, la presidenta del tribunal ha tomado la palabra para adelantar el fallo respecto a Jordi Figueras, que ha quedado absuelto.

Sobre el resto de los encausados, ha manifestado que "el análisis de su conducta nos va a exigir más tiempo" para sentenciar.

A su salida del Palacio de Justicia de Pamplona, el abogado de Jordi Figueras ha valorado de forma positiva la absolución de su cliente y ha manifestado que no tiene "ninguna duda" de que los otros dos futbolistas acusados en este caso, Antonio Amaya y Xabi Torres, "seguirán el mismo camino".

"Es una cuestión de tiempo", ha manifestado el abogado de Figueras, quien en sus conclusiones definitivas en el juicio había reclamado una sentencia absolutoria de su cliente al entender que "toda la prueba que se ha practicado" en el juicio "ha venido a ratificar su inocencia"..

SIN PRUEBAS "DE HABERLE ENTREGADO UN SOLO CÉNTIMO"

El abogado del exjugador del Betis Jordi Figueras había reclamado este mismo viernes una sentencia absolutoria para su cliente, ya que "toda la prueba que se ha practicado ha venido a ratificar su inocencia", y ha destacado que no ha habido ni un sólo testigo ni ningún acusado que "haya dicho haberle entregado un sólo céntimo de euro" por determinar el resultado de un partido.

En sus conclusiones definitivas en el juicio del caso Osasuna, el letrado ha remarcado que su representado, para el que la Fiscalía reclamaba 2 años de cárcel por corrupción deportiva, "siempre, durante todo el procedimiento, ha negado tajantemente todos y cada uno de los hechos que se le imputan".

Ha puesto de relieve que "en el juicio se ha recibido declaración de más de 100 testigos y peritos" y ha afirmado que "no existe ni un testigo ni perito que haya manifestado haber tenido ni una sola reunión con Figueras".

"No existe ni uno sólo que haya dicho haber entregado un solo céntimo de euro a Figueras por ganar, empatar o perder un partido", ha subrayado.

Además, el abogado ha destacado que "los 11 acusados tampoco han hecho una sola referencia a haber mantenido una conversación o haber entregado dinero para determinar un resultado".

Ha afirmado el letrado que es "total y absolutamente falso" que el exgerente Ángel Vizcay o el exdirectivo Jesús Peralta hablaran por teléfono con su cliente y ha destacado que ambos "han negado la existencia de esos contactos telefónicos con Jordi Figueras".

También ha negado el abogado del exjugador del Betis que Figueras participara en la reunión que se produjo en un hotel de Madrid para hablar sobre los supuestos amaños y ha afirmado que tampoco participó en la reunión del 16 de mayo en Sevilla.

"Mi representado estaba en su domicilio, no en ningún garaje de Sevilla", ha alegado, para incidir en que "la prueba practicada ha puesto de manifiesto que no tuvo intervención ninguna".

En este sentido, el letrado ha señalado que mientras que en un primer momento en la fase de instrucción Vizcay identificó a Figueras como uno de los jugadores que estaba presente, "después en una segunda declaración ante el magistrado instructor rectificó la anterior y manifestó que se había confundido en identificar" a su cliente "como la persona que estaba en la reunión de Sevilla y la persona que le llamaba para reclamarle el dinero".

Se ha referido también el letrado al informe elaborado por los detectives contratados por la Liga de Fútbol Profesional y ha subrayado que "ninguno de ellos presenció ni una sola reunión de Figueras con jugadores o directivos de Osasuna".

Y ha destacado, además, que "no hay una sola llamada a directivos de Osasuna" en el teléfono del exjugador del Betis, como ha mostrado el análisis del tráfico de llamadas.

Asimismo, el letrado ha afirmado que en el informe elaborado sobre el patrimonio de Jordi Figueras "no se aprecia ni una sola irregularidad". "Las acusaciones han intentado sembrar dudas", ha censurado.

En este sentido, ha señalado que "es francamente difícil aportar pruebas de un hecho que nunca ha existido" y ha considerado que las acusaciones "se han dedicado a la rumorología", a "radio macuto".

"Se pretende fundar una sentencia condenatoria sobre rumores de barra de bar", ha criticado.

Por otro lado, el abogado del exjugador del Betis se ha referido a la declaración como testigo de Sisinio González. Ha declarado que "comparte" la "inquietud de lo acontecido" y ha afirmado que "es de tal gravedad, que no se puede cerrar en falso ese hecho".

Por ello, ha avanzado que se van a adherir a la deducción de testimonio para "determinar si existió esa reunión, esa llamada o presiones y si pactó su declaración".


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Primera sentencia: uno de los exjugadores del Betis absuelto de los presuntos amaños con Osasuna