PREMIUM  CASO 'LA MANADA'

El abogado de la víctima ve "desacertado" el auto y espera que el Supremo reconozca que fue "agresión sexual"

Carlos Bacaicoa ha mantenido que sabía que "había dos votos que estaban clarísimamente decantados".

Carlos María Bacaicoa, abogado de la víctima de violación en San Fermín, a la entrada al Palacio de Justicia. IÑIGO ALZUGARAY
Carlos María Bacaicoa, abogado de la víctima de violación en San Fermín, a la entrada al Palacio de Justicia. IÑIGO ALZUGARAY  

El abogado de la víctima de la Manada Carlos Bacaicoa considera "desacertado" el auto que mantiene en libertad a los cinco acusados y que están estudiando recurrir en súplica.

En declaraciones a Efe, Bacaicoa ha reconocido que no le sorprendido la decisión de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra puesto que, según ha dicho, sabían que "había dos votos que estaban clarísimamente decantados".

"Se sabía lo que iban a decidir dos magistrados, por lo que todo dependía de la magistrada Fernandino que fue quien en el momento de la excarcelación cambió de opinión de una manera soprendente, ahora dependía de ella y ha optado por el mantenimiento de la libertad", ha indicado.

La magistrada Raquel Fernandino y el juez Ricardo González se han posicionado a favor de la libertad de los encausados, mientras que el presidente de la sala José Francisco Cobo ha emitido un voto discrepante en el que asumía la petición de la fiscalía y las acusaciones y pedía prisión provisional comunicada y sin fianza.

El abogado, quien ha comentado que todavía no había tenido ocasión de hablar con la víctima, ha dicho que estudian recurrir en suplica este auto ante la sala que lo ha dictado, por lo que "no hay que ser adivino para saber cuál será la resolución", ha apuntado.

Al mismo tiempo, ha añadido, tienen que esperar a conocer la sentencia del Tribunal Supremo, órgano al que le corresponde pronunciarse ahora sobre el caso y del que espera que reconozca que "ha habido una agresión sexual" y no un abuso sexual como se ha considerado hasta ahora.

Pero esa resolución "se alargará", ha augurado el abogado, quien ha comentado que además la Audiencia de Navarra tiene que pronunciarse también sobre el delito contra la intimidad apreciado en la última resolución, y que podría incrementar las penas de los acusados.

"Paciencia y esperar" es lo que toca, según Bacaicoa, quien ha avanzado que si antes de esos pronunciamientos "se produce algún tipo de novedad por parte de los acusados otra vez habrá que pedir la prisión".


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
El abogado de la víctima ve "desacertado" el auto y espera que el Supremo reconozca que fue "agresión sexual"