CASO OSASUNA

Afirman que no hay testigos que "hayan dicho haberle entregado un sólo céntimo de euro" a Jordi Figueras

El abogado del exjugador del Betis dice que "todas las pruebas han ratificado la inocencia".

Los futbolistas Jordi Figueras y Xabier Torres en el comienzo del juicio por el 'Caso Osasuna' en el Palacio de Justicia de Navarra. IÑIGO ALZUGARAY
Los futbolistas Jordi Figueras y Xabier Torres en el comienzo del juicio por el 'Caso Osasuna' en el Palacio de Justicia de Navarra. IÑIGO ALZUGARAY  

El abogado del exjugador del Betis Jordi Figueras ha reclamado una sentencia absolutoria para su cliente, ya que "toda la prueba que se ha practicado ha venido a ratificar su inocencia", y ha destacado que no ha habido ni un sólo testigo ni ningún acusado que "haya dicho haberle entregado un sólo céntimo de euro" por determinar el resultado de un partido.

En sus conclusiones definitivas en el juicio del caso Osasuna, el letrado ha remarcado que su representado, para el que la Fiscalía reclama 2 años de cárcel por corrupción deportiva, "siempre, durante todo el procedimiento, ha negado tajantemente todos y cada uno de los hechos que se le imputan".

Ha puesto de relieve que "en el juicio se ha recibido declaración de más de 100 testigos y peritos" y ha afirmado que "no existe ni un testigo ni perito que haya manifestado haber tenido ni una sola reunión con Figueras".

"No existe ni uno sólo que haya dicho haber entregado un solo céntimo de euro a Figueras por ganar, empatar o perder un partido", ha subrayado.

Además, el abogado ha destacado que "los 11 acusados tampoco han hecho una sola referencia a haber mantenido una conversación o haber entregado dinero para determinar un resultado".

Ha afirmado el letrado que es "total y absolutamente falso" que el exgerente Ángel Vizcay o el exdirectivo Jesús Peralta hablaran por teléfono con su cliente y ha destacado que ambos "han negado la existencia de esos contactos telefónicos con Jordi Figueras".

También ha negado el abogado del exjugador del Betis que Figueras participara en la reunión que se produjo en un hotel de Madrid para hablar sobre los supuestos amaños y ha afirmado que tampoco participó en la reunión del 16 de mayo en Sevilla.

"Mi representado estaba en su domicilio, no en ningún garaje de Sevilla", ha alegado, para incidir en que "la prueba practicada ha puesto de manifiesto que no tuvo intervención ninguna".

En este sentido, el letrado ha señalado que mientras que en un primer momento en la fase de instrucción Vizcay identificó a Figueras como uno de los jugadores que estaba presente, "después en una segunda declaración ante el magistrado instructor rectificó la anterior y manifestó que se había confundido en identificar" a su cliente "como la persona que estaba en la reunión de Sevilla y la persona que le llamaba para reclamarle el dinero".

Se ha referido también el letrado al informe elaborado por los detectives contratados por la Liga de Fútbol Profesional y ha subrayado que "ninguno de ellos presenció ni una sola reunión de Figueras con jugadores o directivos de Osasuna".

Y ha destacado, además, que "no hay una sola llamada a directivos de Osasuna" en el teléfono del exjugador del Betis, como ha mostrado el análisis del tráfico de llamadas.

Asimismo, el letrado ha afirmado que en el informe elaborado sobre el patrimonio de Jordi Figueras "no se aprecia ni una sola irregularidad". "Las acusaciones han intentado sembrar dudas", ha censurado.

En este sentido, ha señalado que "es francamente difícil aportar pruebas de un hecho que nunca ha existido" y ha considerado que las acusaciones "se han dedicado a la rumorología", a "radio macuto".

"Se pretende fundar una sentencia condenatoria sobre rumores de barra de bar", ha criticado.

Por otro lado, el abogado del exjugador del Betis se ha referido a la declaración como testigo de Sisinio González. Ha declarado que "comparte" la "inquietud de lo acontecido" y ha afirmado que "es de tal gravedad, que no se puede cerrar en falso ese hecho".

Por ello, ha avanzado que se van a adherir a la deducción de testimonio para "determinar si existió esa reunión, esa llamada o presiones y si pactó su declaración".

"MONTAJE"

El abogado del exjugador del Betis Xavi Torres ha asegurado, en el juicio que se celebra en la Audiencia de Navarra por presunto amaño de partidos, que la acusación es "un montaje", porque la investigación en fase de instrucción ha estado "sesgada".

"Esto es un montaje y nos vemos obligados a desmontarlo", ha declarado el letrado en sus conclusiones finales, en las que ha afirmado que "el proceso está viciado, el juicio ha sido limpio, transparente", pero la fase de instrucción "no es en absoluto limpia ni transparente".

Tras subrayar que "las sospechas, las conjeturas y las deducciones no son pruebas", el letrado ha considerado que "el resultado del juicio no es claro, es confuso, dubitativo, no nos da lugar a ninguna certeza", porque "la investigación está sesgada".

La prueba, ha dicho, "se ha construido de manera artificial, sobre bases sesgadas, teledirigidas".

En este sentido, ha comentado que la confesión del exgerente de Osasuna Ángel Vizcay ha sido "esencial" para este caso, pero se trata de "una versión interesada", que además en el juicio ha variado "sustancialmente" de la prestada en instrucción.

La confesión de Vizcay, considerada como un atenuante por la fiscalía, "no es espontánea y, sobre todo, no asume ninguna culpa".

El letrado ha estimado que no hay base para una sentencia "ejemplarizante", como se ha pedido en el juicio, y ha indicado que la LFP ejerce la acusación particular desde "un criterio particularísimo", haciendo seguimientos "apriorísticos" de clubes y jugadores.

La LFP, ha agregado, ha realizado en este caso "una investigación caprichosa, muy poco profesional", en la que "se parte de rumores" para llegar a la conclusión de amaño de partidos en la temporada 2013-2014.

El abogado de Torres ha opinado que la LFP tiene "una obsesión insana, rayana en la sugestión" de lograr una condena en España por amaño de partidos. Los indicios que aprecia la LFP, ha señalado, "cuando no los tiene, los construye".

"Existen demasiadas dudas" en la investigación de este caso "como para fundar en ellas una sentencia condenatoria", ha concluido.


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Afirman que no hay testigos que "hayan dicho haberle entregado un sólo céntimo de euro" a Jordi Figueras