PREMIUM  SOCIEDAD

Continúa la polémica con el nuevo instituto de Sarriguren: critican una gestión "chapucera y opaca"

El PSN ha rechazado la gestión del Consistorio con respecto a la ubicación del centro.

Imagen de archivo del diseño del que será el nuevo instituto de Sarriguren. ARCHIVO
Imagen de archivo del diseño del que será el nuevo instituto de Sarriguren. ARCHIVO  

El PSN ha criticado que el Ayuntamiento del Valle de Egüés está realizando una gestión "chapucera, opaca y de espaldas" a los vecinos con el nuevo instituto de Sarriguren.

La formación ha rechazado especialmente la gestión del Consistorio con respecto a la ubicación del centro.

"Una cuestión controvertida desde el principio, porque se optó por no hacerlo junto a los colegios públicos, aun disponiendo de espacio, sino en una parcela con más dificultades de accesibilidad, lo que suscitó la critica vecinal", ha explicado en un comunicado.

El portavoz municipal socialista, Mikel Bezunartea, ha señalado que el instituto "llega un año tarde pero además llega envuelto en polémica y en opacidad, porque el alcalde se ha negado a someter a participación pública la decisión sobre su ubicación y es ahora, cuando las obras están iniciadas, cuando se revela que parte de las reivindicaciones vecinales comienzan a tener sentido".

Bezunartea ha destacado que el instituto "es necesario y supone avanzar y mejorar en los servicios públicos y las infraestructuras educativas".

Sin embargo, ha precisado que "lo que no se puede consentir es una gestión pública chapucera, opaca y de espaldas a unos vecinos y vecinas que tienen derecho a ser escuchados y a los que el equipo de gobierno ha pretendido ignorar porque la opinión de estos vecinos era contraria a sus intereses".

"Incluso se les ha llegado a culpar del retraso en la construcción del centro", ha censurado.

El socialista ha asegurado que "el tiempo les está dando la razón, y se constata que en la primera fase del instituto el acceso se hará por la calle Uralar, algo que el alcalde y su equipo han negado por activa y por pasiva. Y no se sabe cuál será el otro acceso para la segunda fase".

"También ha quedado acreditado que la cesión de las parcelas, tal y como el Ayuntamiento ha defendido en los juzgados, no solo era un mero trámite inicial" sino que "dicha cesión se ha convertido en legal y completa sin ningún atisbo de provisional y sin conocer cuando efectivamente se ha dado ese paso", ha subrayado.

"Para la segunda fase es preciso modificar el planeamiento urbanístico, por lo que será obligatorio el proceso participativo, tal y como marca la ley. Un proceso que debería haberse dado desde el principio y que el Ayuntamiento se ha negado a efectuar", ha resaltado.

Bezunartea ha indicado que el Ayuntamiento pretende ahora "hacer un simulacro de participación porque la ley obliga pero cuando ya la decisión está tomada, lo cual no es sino un ejemplo más del cinismo del equipo de gobierno, que actúa a su antojo y ahora pretende vender transparencia y participación cuando su gestión ha sido impositiva y opaca".


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ciñan al tema de la noticia, podrán ser eliminados.
  • Cada usuario será el único responsable de sus comentarios.
Continúa la polémica con el nuevo instituto de Sarriguren: critican una gestión "chapucera y opaca"