Ambos grupos municipales han denunciado "la opacidad y falta de información" que han recibido por parte del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Pamplona.
Los grupos municipales de UPN y PSN en el Ayuntamiento de Pamplona han vuelto a criticar la gestión del equipo de Gobierno del Consistorio en el caso de la cesión y desalojo del chalet de Caparro.
Desde UPN han afirmado que “el desalojo del chalé de Caparroso llega cinco meses tarde, porque es el final de una cesión que nunca debió producirse”. Los regionalistas han subrayado que “desde la ocupación de un edificio en la calle Compañía, este grupo ha protagonizado una historia de ilegalidad, incumplimientos y radicalidad que en ningún caso les hacía merecedores de un chalé público en el centro de Pamplona”.
Asimismo, los socialistas han manifestado su "absoluto rechazo al amiguismo e intolerable connivencia y permisividad que el alcalde Asirón ha tenido hacia estos okupas abertzales, reconvertidos a privilegiados, usuarios de un importante edificio municipal".
En este sentido, los regionalistas han exigido que “la decisión de hoy no sea un acto de propaganda y un gesto de cara a la galería, para hacer ver que aparentemente cumplen con la legalidad, y acabar dentro de unos meses con un nuevo gaztetxe en el mismo edificio”.
“El Chalé de Caparroso, como el resto de edificios públicos, debe ser un espacio abierto a todas las entidades que trabajen para la ciudad, en especial para los pamploneses que más lo necesitan, y no el chiringuito de los amigos de Bildu”, han recordado.
En ese sentido, han afirmado que permanecerán “vigilantes para que el mismo grupo no salga ahora del edificio y vuelva el año que viene, porque no han acumulado más méritos que apoyar y promover la ideología más radical de Batasuna”.
FALTA DE INFORMACIÓN
Los socialistas también han querido denunciar "la opacidad y falta de información que hemos tenido que sufrir los Grupos de la oposición en este expediente, es más, en un informe jurídico emitido en el día de hoy comprobamos una nueva información, recogida en el mismo, que desconocíamos hasta este momento:“El día 11/11/2016 se procedió nuevamente a apuntalar el lugar, al comprobarse que los puntales se habían retirado y las obras estaban se estaban finalizando”.
Así, han apuntado que "ha hecho falta que la mayoría de la Corporación obligue a tomar la decisión de rescindir la cesión del chalet de Caparroso, ante la pasividad de los responsables municipales que han ocultado y consentido durante meses el cúmulo de irregularidades que sucedían en el edificio y que desde la oposición hemos venido denunciando.
"PROPAGANDA PROETARRA"
Los concejales de UPN han apuntado que “lo único bueno que han tenido estos meses es que todos hemos visto para qué quieren un gaztetxe: para obtener dinero usándolo como bar sin licencia y para hacer propaganda proetarra”, han resumido.
Además, han exigido que se les permita realizar una visita al edificio para poder comprobar in situ el alcance de las obras realizadas sin permiso del Ayuntamiento y si éstas han continuado pese a los requerimientos y las afirmaciones de los concejales de Bildu. Además, han reclamado “información sobre las sanciones que se van a imponer al colectivo por haber realizado obras sin licencia y por haber incumplido los requerimientos de paralización supuestamente realizados por el Ayuntamiento”.
También han afirmado que la cesión del Gaztetxe, revocada finalmente por la mayoría del Ayuntamiento y en contra de la posición de Bildu, “ha sido el mejor ejemplo de la forma de gobernar del Asirón, que sólo ha podido ser detenido cuando ante la firmeza de UPN y PSN y la evidencia de las pruebas, Geroa Bai no ha encontrado más opción que sumarse a la oposición”.
"UN MERO PARIPÉ"
Desde el PSN han reconocido temer encontrarse "ante un mero paripé en donde, más allá de las contradicciones que la propia información avanzada por el Ayuntamiento contiene, en cuanto a si la cesión va a ser compartida o autogestionada, todo se reduzca a un nuevo asalto a las arcas municipales para que el Ayuntamiento corra con los gastos de adecuación del chalet y así entregar en mejores condiciones el edificio a las mismas personas del entorno juvenil de Bildu".
Así, añaden que "ante tales incumplimientos llevados a cabo por los actuales cesionarios, consideramos que la Asociación Astindu Gazte Elkarte y sus miembros debieran ser excluidos de futuras cesiones.
DECISIONES "SECTARIAS Y AUORITARIAS"
Por eso, han reclamado al partido de Barkos que “abandone definitivamente su papel de cómplice de Bildu en el Ayuntamiento y trabaje para revertir las decisiones sectarias y autoritarias que Asirón ha tomado en este año”. “La responsabilidad no se puede limitar a este asunto”, han subrayado.
Por último, han criticado “la nula información que se ha facilitado a los grupos de UPN y PSN respecto a este asunto”. Según los regionalistas, “este expediente reúne las peores cualidades de este año de gobierno cuatripartito, al haberse llevado a cabo con opacidad, sectarismo y un absoluto descontrol que ha permitido que se lleven a cabo estas obras. A día de hoy, seguimos reclamando informes que todavía no han sido entregados”, han recordado.
Asimismo, han concluido señalando que “en cualquier caso, y pese a todas las trabas que han puesto a nuestra labor, el desalojo de hoy es fruto del esfuerzo de la oposición municipal y de la presión y la insistencia ejercidas sobre el cuatripartito para que se garantizara el cumplimiento de la ley. Si fuera por Bildu o Aranzadi/Podemos, los okupas seguirían tranquilamente en su chalé”.
