El juez Pedraz investiga la reforma de la sede de la FNF en Pamplona, que ha costado medio millón de euros.
Ante las noticias aparecidas sobre determinados hechos que afectan a la Federación Navarra de Fútbol, un grupo de asambleístas de la Federación Navarra de Fútbol ha hecho públicas algunas consideraciones que ha trasladado también al INDJ, bajo el título "Situación Federación Navarra de Fútbol". Resulta oportuno hacer las siguientes consideraciones:
1.- Según información de Diario de Navarra de fechas 26 y 27 de marzo de 2019, se encabeza la noticia de esta forma: “El juez del caso Villar investiga la reforma de la sede de la FNF” y “Las diligencias tratan de aclarar dudas sobre el pago de 500.000 € de las obras”.
Las explicaciones del presidente de la FNF son tan erráticas e incluso contradictorias, que es imposible deducir si esa importante cantidad estaba o no presupuestada y cómo se ha pagado realmente. Lo cierto es que incluso la propia UCO de la Guardia Civil señala que en la cuenta de pérdidas y ganancias correspondientes a 2017 “no se observa partida alguna de gasto que haga mención al concepto de obras”.
Por otra parte y en relación con el cheque de 120.000 € aludido en esas informaciones periodísticas, tampoco la Guardia Civil puede asegurar si ese cheque llegó o no a cobrarse.
Sin embargo, en la primera información el presidente de la FNF asegura que esa cantidad la ingresa la Real Federación Española de Fútbol “por los trabajadores que tiene cada territorial” y al día siguiente que “es un adelanto para acometer el primer pago de las obras”. Asegura también que se llevó a la junta y a la asamblea, donde lo aprobaron. Si esto fuera cierto, ¿dónde consta esa aprobación?. Porque la explicación aportada de que “eso es posterior a los presupuestos y por eso no aparece ahí” resulta simplemente inverosímil. Y mucho más cuando el presupuesto de la FNF, según informaciones de los medios de comunicación, asciende a 1.315.000 €.
2.- Es conocido que el primer piso de las instalaciones es propiedad de la Mutualidad de Futbolistas y de hecho ahí funcionaba la asistencia sanitaria que prestaba la misma hasta que fue totalmente desmantelada. Con las obras de reforma los dos pisos han pasado a ser utilizados por la propia FNF, ya que la Mutualidad no tiene actividad sanitaria propia al haber externalizado la totalidad de sus servicios. Es de suponer por tanto que habrá una venta o cesión formal por parte de la Mutualidad de Futbolistas Españoles de sus locales, algo que en ningún momento se ha concretado.
3.- En cuanto al déficit de la Delegación de la Mutualidad de Navarra del año 2017, que según informaciones periodísticas se eleva a 444.512,18 €, resulta difícil de entender, cuando en esta federación las tarifas de la Mutualidad son de las más altas de España, si no la que más, y casi todas presentan ese mismo año superávits importantes, en algún caso superior a los 900.000 €. ¿Acaso los futbolistas navarros presentan una mayor siniestralidad que los del resto de federaciones?
Por otra parte, de acuerdo con lo publicado por El Independiente con fecha 25 de marzo de 2019, según la UCO este déficit podría ser explicado, entre otros posibles motivos, por la pérdida de un juicio con Hacienda Foral por una cantidad muy similar a la de la obra.
A este respecto cabe señalar que también a través de declaraciones en Diario de Noticias el 27 de marzo de 2019, el propio señor Del Amo señala la coincidencia de este gasto en los pisos de la federación con el también medio millón de euros, aproximadamente, Ángel Villar retiró a la Federación Gallega para dárselo a la Navarra y que esta pagara la deuda que tenía con Osasunbidea por atención a futbolistas. Es preciso recordar que Villar dejó de ejercer sus funciones presidenciales el 18 de julio de 2017.
De todo ello se desprende que lo aducido como posible causa del déficit por la Guardia Civil queda desechado.
4.- Con fecha 28 de septiembre de 2017, por parte de un asambleísta se presentó ante la Federación Navarra de Fútbol un escrito, con copia al Instituto Navarro de Deporte y Juventud, solicitando aclaración sobre el asunto de las obras en los locales federativos, ya que el importe anunciado de las mismas, junto a la indemnización por el despido improcedente del secretario general, alcanzaba casi la mitad del presupuesto ordinario. A pesar del tiempo transcurrido, no ha habido respuesta alguna por la federación.
También hay que señalar que con fecha 1 de marzo de 2019 se ha tenido conocimiento a través de la página web del proceso abierto para la cobertura del puesto de “asesor de estrategia y finanzas”, desconociendo si este es de nueva creación o sustituiría a la figura de secretario general recogida en los propios estatutos federativos y actualmente vacante, sin haberse dado ninguna explicación sobre el despido del secretario general.
Tampoco se ha dado justificación alguna sobre la destitución del presidente del comité de árbitros a las pocas horas de la Asamblea General del año 2018 ni del contencioso existente actualmente con ese colectivo y del que también se ha tenido conocimiento a través de los medios de comunicación.
5.- De todo lo expuesto no es de extrañar, en cuanto a índices de transparencia, lo reflejado por DYNTRA, primera plataforma en el mundo que trabaja en la medición y gestión del gobierno abierto en las organizaciones y para la sociedad civil.
Los datos aportados por esta plataforma en relación con la FNF son muy significativos: Transparencia institucional 8,57%; Comunicación y relación con los aficionados y el público 40%; Transparencia económico-financiera 0%; Contrataciones de servicios 0%. Nada que añadir a estos significativos índices.
Por todo lo expuesto, los asambleístas abajo firmantes solicitan de la Junta Directiva de de Federación Navarra de Fútbol información por escrito sobre las cuestiones planteadas. Se da traslado del presente escrito al Instituto Navarro de Deporte y Juventud a los efectos que proceda.
